Esportes
Palmeiras vence o São Paulo no MorumBIS e assume liderança isolada do Brasileirão
Esportes
;
Em um confronto eletrizante que valia a liderança isolada do Campeonato Brasileiro, o Palmeiras superou o São Paulo por 1 a 0 no clássico Choque-Rei, disputado na noite deste sábado (21.03), no MorumBIS. O gol decisivo foi marcado por Jhon Arias ainda no primeiro tempo, garantindo ao Verdão três pontos preciosos e a ponta isolada da tabela, deixando o rival paulista na segunda colocação.
Ambas as equipes entraram em campo com 16 pontos, prometendo um duelo de alta intensidade. E a expectativa foi correspondida, com um jogo físico, repleto de alternativas e lances de perigo para os dois lados, além de muita emoção e uma expulsão que apimentou a segunda etapa.
Jhon Arias Decisivo no primeiro tempo
O Palmeiras demonstrou maior posse de bola nos primeiros minutos e não demorou a transformar essa superioridade em vantagem. Aos 5 minutos, Jhon Arias recebeu uma bola invertida, arrancou pela esquerda, limpou a marcação e finalizou com precisão da entrada da área, balançando as redes e abrindo o placar para o Alviverde. Pouco depois, o próprio Arias quase ampliou, mostrando o ímpeto palmeirense.
O primeiro tempo foi marcado por muita disputa física. O São Paulo encontrava dificuldades para furar a defesa adversária, enquanto o Palmeiras explorava as transições. Cartões amarelos foram distribuídos para Enzo Díaz (São Paulo) por uma entrada forte em Allan Elias, para Andreas Pereira (Palmeiras) por falta em Cauly, e para o goleiro Carlos Miguel (Palmeiras) por atrasar o jogo. O São Paulo teve chances com Allan Elias e Luciano, que finalizaram com perigo, mas sem sucesso. Já o Palmeiras viu Murilo arriscar de longe, com a bola tirando tinta da trave.
Pressão Tricolor e expulsão no segundo tempo
A segunda etapa começou com o São Paulo buscando mais o ataque e o Palmeiras se defendendo com inteligência. Logo aos 4 minutos, Marlon Freitas (Palmeiras) recebeu cartão amarelo por falta em Jonathan Calleri. As substituições começaram a movimentar o jogo: pelo Palmeiras, entraram Felipe Anderson, Lucas Evangelista e Emiliano Martínez, enquanto pelo São Paulo, André Silva e Ferreira buscaram dar novo fôlego ao ataque.
Aos 23 minutos, a tensão subiu quando o técnico Abel Ferreira (Palmeiras) recebeu um cartão amarelo por reclamação. Não demorou muito para que o treinador português recebesse o segundo amarelo e fosse expulso aos 34 minutos, deixando o Palmeiras sem seu comandante à beira do campo. A partir daí, o São Paulo intensificou a pressão, com o Palmeiras recuando suas linhas e se defendendo com seus 11 jogadores no campo de defesa, suportando a blitz tricolor.
Nos acréscimos, que se estenderam por 10 minutos, o São Paulo tentou de todas as formas o gol de empate. Jonathan Calleri e André Silva tiveram chances, mas a defesa palmeirense, e as intervenções do goleiro Carlos Miguel, foram eficazes. Cartões amarelos para Wendell (São Paulo), Jhon Arias e André Silva refletiram a intensidade final do clássico.
Ao apito final de Anderson Daronco, o Palmeiras pôde celebrar uma vitória sofrida, mas estratégica, que o isola na liderança do Campeonato Brasileiro. O São Paulo, por sua vez, lamenta a derrota em casa e a perda da chance de assumir a ponta, mas segue forte na disputa pelo topo da tabela.
| FICHA TÉCNICA | |
|---|---|
| Competição | Campeonato Brasileiro (oitava rodada) |
| São Paulo 0 x 1 Palmeiras | |
| Local | Morumbis, em São Paulo (SP) |
| Data e Horário | 21 de março de 2026 (sábado), 21h30 (de Brasília) |
| Público | 54.210 pessoas |
| Renda | R$ 3.254.805,00 |
| GOL | Arias, aos 05′ do 1ºT (Palmeiras) |
| Cartões Amarelos | São Paulo: Enzo Díaz, Wendell e André Silva Palmeiras: Andreas Pereira, Carlos Miguel, Marlon Freitas, Abel Ferreira, Emi Martínez e Arias |
| Cartões Vermelhos | Abel Ferreira (Palmeiras) |
| Arbitragem | Árbitro: Anderson Daronco (RS) Assistentes: Bruno Raphael Pires (GO) e Maira Mastella Moreira (RS) VAR: Rodrigo D’Alonso Ferreira (SC) |
| Escalação São Paulo | Rafael; Lucas Ramon, Alan Franco (Arboleda), Sabino e Enzo Díaz (Wendell); Danielzinho, Bobadilla (André Silva), Marcos Antônio e Cauly (Tapia); Luciano (Ferreira) e Calleri. Técnico: Roger Machado |
| Escalação Palmeiras | Carlos Miguel; Giay, Murilo, Gómez e Piquerez; Marlon Freitas (Emi Martínez), Andreas Pereira (Lucas Evangelista), Maurício (Felipe Anderson) e Arias; Flaco López (Vitor Roque) e Allan (Ramón Sosa). Técnico: Abel Ferreira |
Fonte: Esportes
Esportes
O jogo acaba. O “nós contra eles”, não
;
A Copa do Mundo está chegando ao fim justamente quando o Brasil entra na fase mais sensível de uma eleição presidencial atravessada por um país em estado de tensão. Não é apenas coincidência de calendário. É um contraste revelador. Durante algumas semanas, a camisa da Seleção cria uma identidade coletiva rara em um país profundamente dividido. O gol faz desconhecidos se abraçarem sem perguntar em quem o outro votou. A comemoração não pede carteira de filiação partidária. O canto da torcida dispensa declaração de posicionamento ideológico.
Por alguns dias, o Brasil lembra que ainda consegue compartilhar emoções antes de compartilhar convicções. A Copa não resolve nossas fraturas. Apenas decreta um breve cessar-fogo na guerra permanente em que transformamos a política. Talvez esse seja o maior constrangimento da política brasileira: um gol ainda consegue unir o que a própria política insiste em separar.
O problema é que o Brasil que reaparece depois da Copa não é um país leve. É um país desconfiado, intoxicado pela lógica do “nós contra eles” e marcado por anos de rupturas políticas. Já tivemos impeachment, prisão de ex-presidentes, uma eleição atravessada por uma facada, contestação do resultado das urnas, tentativa de golpe de Estado, entre outros fatos. Não é pouca coisa. Em menos de uma década, passamos a tratar a derrota eleitoral como uma tragédia nacional e a ruptura entre brasileiros como um efeito colateral aceitável.
A democracia brasileira não chega a 2026 apenas dividida. Chega com um número cada vez maior de brasileiros convencidos de que quem pensa diferente representa um perigo. O problema não começa quando dois lados pensam diferente. Começa quando um deles conclui que o outro perdeu o direito de pensar diferente. A partir daí convencer deixa de ser o objetivo. Basta derrotá-lo, calá-lo ou expulsá-lo do debate.
É justamente aí que a Copa encontra a política brasileira. Na Copa, o brasileiro sofre, reclama, critica o técnico, promete nunca mais assistir, mas sabe que haverá outro campeonato. A derrota dói, mas não vira certidão de óbito do país. Na eleição polarizada, acontece o oposto. O resultado deixa de ser uma alternância natural da democracia e passa a ser tratado como um apocalipse. Se o meu lado perde, acabou o Brasil. Se o outro vence, a tragédia já estava anunciada. A política brasileira parece ter encontrado no medo o seu cabo eleitoral mais eficiente. Em 2026, não basta prometer um futuro melhor. É preciso convencer o eleitor de que o futuro do outro será insuportável.
Não por acaso, pesquisas recentes mostram que a disputa presidencial já não se organiza apenas em torno da preferência do eleitor, mas também do medo da vitória do adversário. Em levantamento recente, brasileiros foram perguntados qual resultado lhes causaria maior preocupação: uma eventual vitória de Flávio Bolsonaro ou a reeleição de Lula. O dado diz muito. Em vez de escolher quem parece mais capaz de conduzir o país, uma parcela do eleitorado já vota pensando em quem precisa ser impedido de governar. Quando o medo ocupa o centro da disputa, a esperança deixa de pedir voto e passa a disputar espaço com o pânico.
Talvez a maior lição da Copa seja justamente aquela que a política brasileira parece ter desaprendido: adversário não é inimigo. No futebol, ninguém propõe acabar com o time rival para conquistar o título. Pelo contrário. Sem adversário, não há jogo, não há campeonato e não há campeão. Na democracia deveria valer a mesma regra. Mas a polarização resolveu fazer uma inovação curiosa: quer preservar a democracia eliminando justamente aquilo que a torna possível, a existência de quem pensa diferente. O adversário virou ameaça, o voto virou julgamento moral e a divergência passou a ser tratada como defeito de caráter. E, quando isso acontece, a eleição deixa de escolher governantes para começar a escolher quem merece pertencer ao país.
A Copa termina, mas deixa uma provocação para a política brasileira. O campeonato acaba. A democracia, felizmente, não. Ela continua na conversa entre vizinhos, no trabalho, nas reuniões de família e em todos os lugares onde seguimos convivendo com quem votou diferente. É justamente aí que futebol e política deixam de jogar a mesma partida.
No futebol, o VAR revisa o lance e, confirmada a decisão, o jogo segue. Na política, há sempre quem queira rever o lance mais uma vez, como se um novo replay tivesse o poder de mudar um resultado já homologado, apenas porque o placar não saiu como a “torcida” esperava. No futebol, isso é apenas inconformismo. Na política, é a recusa em aceitar que o apito final também vale para as eleições. É assim que o “nós contra eles” continua sendo o único vencedor, independentemente de quem vença nas urnas.
Christiany Fonseca é Cientista Política e Doutora em Sociologia pela UFSCar
-
Cultura7 dias atrásFérias: museus de São Paulo oferecem programação especial gratuita
-
Entretenimento6 dias atrásBianca Rinaldi homenageia enteada em aniversário e celebra relação de carinho
-
Polícia Federal6 dias atrásCCJ da Câmara aprova proposta que busca otimizar reforço vacinal
-
Variedades7 dias atrásMulheres pedem aprovação imediata do projeto que torna a misoginia crime
-
Política6 dias atrás‘Copa do Judiciário’ expande campanha para 2o Grau de jurisdição e aproxima TJMT do Selo Diamante
-
Agricultura4 dias atrásPecuária reage a exigências da União Europeia e cobra autonomia sobre uso de medicamentos
-
Polícia6 dias atrásPolícia Civil cumpre mandado de regressão cautelar em Porto Alegre do Norte
-
Entretenimento7 dias atrásAlessandra Ambrosio esbanja sensualidade ao fazer topless mar: ‘Entre a terra e o mar’
