Esportes
Flamengo é goleado pelo Red Bull Bragantino no Brasileirão
Esportes
;
Em uma noite para ser esquecida pelo Flamengo e celebrada pelo Red Bull Bragantino, a equipe do interior paulista surpreendeu e venceu o gigante carioca com uma vitória convincente por 3 a 0. O confronto, apitado por Fernando Salles, teve momentos de dramaticidade e um placar que reflete a superioridade dos mandantes, especialmente após a expulsão precoce do volante Erick Pulgar.
O jogo
A partida começou com o Bragantino mostrando suas intenções, com Matheus Fernandes arriscando um chute nos primeiros minutos. Contudo, o jogo teve um ponto de virada logo aos 4 minutos, quando Erick Pulgar, do Flamengo, recebeu o cartão vermelho direto após uma revisão do VAR, por atingir Agustín Sant’Anna no rosto. Com um jogador a menos, a missão do Rubro-Negro se tornou exponencialmente mais difícil.
O Massa Bruta aproveitou a vantagem numérica para abrir o placar aos 17 minutos. Em um belo lançamento de Juninho Capixaba, Isidro Pitta dominou com categoria e encobriu o goleiro Rossi, inaugurando o marcador com um golaço. O domínio prosseguiu, e aos 38, Gabriel ampliou para o Bragantino, finalizando com precisão após assistência de Henry Mosquera em uma cobrança de escanteio curta, levando o time para o intervalo com uma sólida vantagem de 2 a 0.
Segundo tempo
Na volta para a segunda etapa, o cenário não mudou. Logo aos 9 minutos, o Bragantino marcou o terceiro. Agustín Sant’Anna cobrou um escanteio na medida e Lucas Barbosa subiu mais alto que a defesa para cabecear firme e balançar as redes, consolidando a goleada em 3 a 0. O Flamengo, mesmo com as entradas de jogadores como Nicolás De La Cruz e Wallace Yan (este último substituindo Pedro, que deixou o campo sentindo a coxa), lutou, mas esbarrou nas defesas de Tiago Volpi e na sólida organização defensiva do Bragantino. Agustín Rossi também teve que fazer defesas importantes para evitar um placar ainda maior.
Houve ainda um momento de grande expectativa quando Henry Mosquera marcou o que seria o quarto gol do Bragantino aos 27 minutos da segunda etapa, em um lance originado de uma recuperação de posse após erro do Flamengo. No entanto, o VAR interveio e, após análise de Fernando Salles na cabine, o gol foi anulado por um toque de mão de Matheus Fernandes no início da jogada.
Com a vantagem administrada, o Bragantino controlou as ações, trocando passes sob os gritos de “olé” da torcida em Bragança Paulista. Diversos cartões amarelos foram distribuídos ao longo da partida, refletindo a intensidade do confronto. No apito final, a vitória de 3 a 0 coroou a performance dominante do Red Bull Bragantino, que soube aproveitar a vantagem numérica e a eficiência no ataque para surpreender e derrotar um dos favoritos do campeonato.
| FICHA TÉCNICA | |
|---|---|
| RB Bragantino 3 x 0 Flamengo | |
| Competição | Campeonato Brasileiro | 9ª rodada |
| Local | Estádio Cícero do Amaral Franco (Nabi Abi Chedid), em Bragança Paulista (SP) |
| Data | 02 de abril de 2026 (quinta-feira) |
| Horário | 21h30 (de Brasília) |
| Cartões Amarelos | José Herrera (Bragantino), Matheus Fernandes (Bragantino), Gustavo Neves (Bragantino), Sosa (Bragantino), Everton Cebolinha (Flamengo) |
| Cartões Vermelhos | Erick Pulgar (Flamengo) |
| Arbitragem | Árbitro: Fernando Antonio Mendes de Salles Nascimento Filho (PA) Assistentes: Guilherme Dias Camilo (MG) e Acácio Menezes Leao (PA) Quarto Árbitro: Luiz Augusto Silveira Tisne (SC) |
| Gols | Isidro Pitta (Bragantino), aos 17′ do 1ºT Gabriel (Bragantino), aos 39′ do 1ºT Lucas Barbosa (Bragantino), aos 10′ do 2ºT |
| Escalação Bragantino | Tiago Volpi, Agustin Sant’Anna (Cauê), Alix Vinícius, Gustavo Marques e Juninho Capixaba (Hurtado); Gabriel, Matheus Fernandes (Gustavo Neves) e Lucas Barbosa; Herrera (Sosa), Henry Mosquera (Vinicinho) e Isidro Pitta. Técnico: Vagner Mancini |
| Escalação Flamengo | Rossi, Emerson Royal, Léo Ortiz, Vitão e Ayrton Lucas (Danilo); Pulgar, Jorginho e Paquetá (Everton Cebolinha); Luiz Araújo (Carrascal), Samuel Lino (Nicolás de la Cruz) e Pedro (Wallace Yan). Técnico: Leonardo Jardim |
Fonte: Esportes
Esportes
O jogo acaba. O “nós contra eles”, não
;
A Copa do Mundo está chegando ao fim justamente quando o Brasil entra na fase mais sensível de uma eleição presidencial atravessada por um país em estado de tensão. Não é apenas coincidência de calendário. É um contraste revelador. Durante algumas semanas, a camisa da Seleção cria uma identidade coletiva rara em um país profundamente dividido. O gol faz desconhecidos se abraçarem sem perguntar em quem o outro votou. A comemoração não pede carteira de filiação partidária. O canto da torcida dispensa declaração de posicionamento ideológico.
Por alguns dias, o Brasil lembra que ainda consegue compartilhar emoções antes de compartilhar convicções. A Copa não resolve nossas fraturas. Apenas decreta um breve cessar-fogo na guerra permanente em que transformamos a política. Talvez esse seja o maior constrangimento da política brasileira: um gol ainda consegue unir o que a própria política insiste em separar.
O problema é que o Brasil que reaparece depois da Copa não é um país leve. É um país desconfiado, intoxicado pela lógica do “nós contra eles” e marcado por anos de rupturas políticas. Já tivemos impeachment, prisão de ex-presidentes, uma eleição atravessada por uma facada, contestação do resultado das urnas, tentativa de golpe de Estado, entre outros fatos. Não é pouca coisa. Em menos de uma década, passamos a tratar a derrota eleitoral como uma tragédia nacional e a ruptura entre brasileiros como um efeito colateral aceitável.
A democracia brasileira não chega a 2026 apenas dividida. Chega com um número cada vez maior de brasileiros convencidos de que quem pensa diferente representa um perigo. O problema não começa quando dois lados pensam diferente. Começa quando um deles conclui que o outro perdeu o direito de pensar diferente. A partir daí convencer deixa de ser o objetivo. Basta derrotá-lo, calá-lo ou expulsá-lo do debate.
É justamente aí que a Copa encontra a política brasileira. Na Copa, o brasileiro sofre, reclama, critica o técnico, promete nunca mais assistir, mas sabe que haverá outro campeonato. A derrota dói, mas não vira certidão de óbito do país. Na eleição polarizada, acontece o oposto. O resultado deixa de ser uma alternância natural da democracia e passa a ser tratado como um apocalipse. Se o meu lado perde, acabou o Brasil. Se o outro vence, a tragédia já estava anunciada. A política brasileira parece ter encontrado no medo o seu cabo eleitoral mais eficiente. Em 2026, não basta prometer um futuro melhor. É preciso convencer o eleitor de que o futuro do outro será insuportável.
Não por acaso, pesquisas recentes mostram que a disputa presidencial já não se organiza apenas em torno da preferência do eleitor, mas também do medo da vitória do adversário. Em levantamento recente, brasileiros foram perguntados qual resultado lhes causaria maior preocupação: uma eventual vitória de Flávio Bolsonaro ou a reeleição de Lula. O dado diz muito. Em vez de escolher quem parece mais capaz de conduzir o país, uma parcela do eleitorado já vota pensando em quem precisa ser impedido de governar. Quando o medo ocupa o centro da disputa, a esperança deixa de pedir voto e passa a disputar espaço com o pânico.
Talvez a maior lição da Copa seja justamente aquela que a política brasileira parece ter desaprendido: adversário não é inimigo. No futebol, ninguém propõe acabar com o time rival para conquistar o título. Pelo contrário. Sem adversário, não há jogo, não há campeonato e não há campeão. Na democracia deveria valer a mesma regra. Mas a polarização resolveu fazer uma inovação curiosa: quer preservar a democracia eliminando justamente aquilo que a torna possível, a existência de quem pensa diferente. O adversário virou ameaça, o voto virou julgamento moral e a divergência passou a ser tratada como defeito de caráter. E, quando isso acontece, a eleição deixa de escolher governantes para começar a escolher quem merece pertencer ao país.
A Copa termina, mas deixa uma provocação para a política brasileira. O campeonato acaba. A democracia, felizmente, não. Ela continua na conversa entre vizinhos, no trabalho, nas reuniões de família e em todos os lugares onde seguimos convivendo com quem votou diferente. É justamente aí que futebol e política deixam de jogar a mesma partida.
No futebol, o VAR revisa o lance e, confirmada a decisão, o jogo segue. Na política, há sempre quem queira rever o lance mais uma vez, como se um novo replay tivesse o poder de mudar um resultado já homologado, apenas porque o placar não saiu como a “torcida” esperava. No futebol, isso é apenas inconformismo. Na política, é a recusa em aceitar que o apito final também vale para as eleições. É assim que o “nós contra eles” continua sendo o único vencedor, independentemente de quem vença nas urnas.
Christiany Fonseca é Cientista Política e Doutora em Sociologia pela UFSCar
-
Cultura7 dias atrásFérias: museus de São Paulo oferecem programação especial gratuita
-
Entretenimento6 dias atrásBianca Rinaldi homenageia enteada em aniversário e celebra relação de carinho
-
Polícia Federal6 dias atrásCCJ da Câmara aprova proposta que busca otimizar reforço vacinal
-
Variedades7 dias atrásMulheres pedem aprovação imediata do projeto que torna a misoginia crime
-
Política6 dias atrás‘Copa do Judiciário’ expande campanha para 2o Grau de jurisdição e aproxima TJMT do Selo Diamante
-
Agricultura4 dias atrásPecuária reage a exigências da União Europeia e cobra autonomia sobre uso de medicamentos
-
Variedades6 dias atrásComissão aprova proposta com novas regras para placas de atendimento prioritário
-
Polícia6 dias atrásPolícia Civil cumpre mandado de regressão cautelar em Porto Alegre do Norte
