Esportes

Seleção Brasileira feminina vence Inglaterra por 2 a 1 em duelo eletrizante no Etihad Stadium

Publicado em

Esportes

;

A Seleção Brasileira feminina de futebol conquistou uma importante vitória neste sábado ao superar a Inglaterra, atual campeã da Eurocopa, por 2 a 1. Em um amistoso disputado no prestigiado Etihad Stadium, casa do Manchester City, a equipe comandada por [Nome do técnico, se disponível, mas não está no texto, então vou omitir] demonstrou força e resiliência, mesmo atuando com uma jogadora a menos por boa parte do confronto.

Os gols da Amarelinha foram anotados por Bia Zaneratto e Dudinha, enquanto Georgia Stanway, de pênalti, descontou para as anfitriãs.

Domínio inicial e momento de tensão

O Brasil começou a partida de forma avassaladora, pressionando a defesa inglesa desde os primeiros minutos. A recompensa veio aos nove minutos, quando Dudinha ajeitou a bola para Bia Zaneratto, que conduziu até a entrada da área e finalizou com precisão, abrindo o placar para a Canarinho.

A superioridade brasileira se manteve, e não demorou para a Seleção ampliar. Aos 18 minutos, Bia Zaneratto, novamente participativa, tocou para Dudinha, que com um chute forte e preciso, fez o segundo gol brasileiro. A partida parecia se encaminhar para um placar elástico a favor do Brasil, mas um lance crucial mudou a dinâmica do jogo. Aos 21 minutos, a meia Angelina derrubou a atacante Toone em um contra-ataque. Por ser a última jogadora à frente do gol, a brasileira recebeu o cartão vermelho direto, deixando o Brasil com dez atletas em campo.

Apesar da expulsão, a equipe verde e amarela conseguiu segurar a vantagem até o intervalo, mostrando organização defensiva.

Resiliência e vitória com 10 em campo

No segundo tempo, a Inglaterra aproveitou a vantagem numérica para pressionar. Logo aos sete minutos, a árbitra assinalou pênalti após falta de Bia Zaneratto na área. Georgia Stanway cobrou com maestria, diminuindo a diferença e colocando as inglesas de volta na partida.

Com dez jogadoras e o placar apertado, a Seleção Brasileira precisou de muita garra e inteligência tática para conter o ímpeto da campeã europeia. As brasileiras se fecharam, defenderam com determinação e conseguiram segurar o resultado de 2 a 1 até o apito final, garantindo uma vitória moralmente significativa.

Próximos desafios

A Seleção Brasileira agora se prepara para mais um amistoso. Na próxima terça-feira, 28 de outubro, o Brasil enfrenta a Itália às 14h15 (horário de Brasília) no Stadio Ennio Tardini.

Já a Inglaterra terá um novo compromisso no mesmo dia, terça-feira, 28 de outubro, às 16h (horário de Brasília), contra a Austrália, em partida a ser realizada no Pride Park Stadium.

Fonte: Esportes

COMENTE ABAIXO:
Propaganda

Esportes

O jogo acaba. O “nós contra eles”, não

Publicados

em

;

A Copa do Mundo está chegando ao fim justamente quando o Brasil entra na fase mais sensível de uma eleição presidencial atravessada por um país em estado de tensão. Não é apenas coincidência de calendário. É um contraste revelador. Durante algumas semanas, a camisa da Seleção cria uma identidade coletiva rara em um país profundamente dividido. O gol faz desconhecidos se abraçarem sem perguntar em quem o outro votou. A comemoração não pede carteira de filiação partidária. O canto da torcida dispensa declaração de posicionamento ideológico.

Por alguns dias, o Brasil lembra que ainda consegue compartilhar emoções antes de compartilhar convicções. A Copa não resolve nossas fraturas. Apenas decreta um breve cessar-fogo na guerra permanente em que transformamos a política. Talvez esse seja o maior constrangimento da política brasileira: um gol ainda consegue unir o que a própria política insiste em separar.

O problema é que o Brasil que reaparece depois da Copa não é um país leve. É um país desconfiado, intoxicado pela lógica do “nós contra eles” e marcado por anos de rupturas políticas. Já tivemos impeachment, prisão de ex-presidentes, uma eleição atravessada por uma facada, contestação do resultado das urnas, tentativa de golpe de Estado, entre outros fatos. Não é pouca coisa. Em menos de uma década, passamos a tratar a derrota eleitoral como uma tragédia nacional e a ruptura entre brasileiros como um efeito colateral aceitável.

A democracia brasileira não chega a 2026 apenas dividida. Chega com um número cada vez maior de brasileiros convencidos de que quem pensa diferente representa um perigo. O problema não começa quando dois lados pensam diferente. Começa quando um deles conclui que o outro perdeu o direito de pensar diferente. A partir daí convencer deixa de ser o objetivo. Basta derrotá-lo, calá-lo ou expulsá-lo do debate.

É justamente aí que a Copa encontra a política brasileira. Na Copa, o brasileiro sofre, reclama, critica o técnico, promete nunca mais assistir, mas sabe que haverá outro campeonato. A derrota dói, mas não vira certidão de óbito do país. Na eleição polarizada, acontece o oposto. O resultado deixa de ser uma alternância natural da democracia e passa a ser tratado como um apocalipse. Se o meu lado perde, acabou o Brasil. Se o outro vence, a tragédia já estava anunciada. A política brasileira parece ter encontrado no medo o seu cabo eleitoral mais eficiente. Em 2026, não basta prometer um futuro melhor. É preciso convencer o eleitor de que o futuro do outro será insuportável.

Não por acaso, pesquisas recentes mostram que a disputa presidencial já não se organiza apenas em torno da preferência do eleitor, mas também do medo da vitória do adversário. Em levantamento recente, brasileiros foram perguntados qual resultado lhes causaria maior preocupação: uma eventual vitória de Flávio Bolsonaro ou a reeleição de Lula. O dado diz muito. Em vez de escolher quem parece mais capaz de conduzir o país, uma parcela do eleitorado já vota pensando em quem precisa ser impedido de governar. Quando o medo ocupa o centro da disputa, a esperança deixa de pedir voto e passa a disputar espaço com o pânico.

Talvez a maior lição da Copa seja justamente aquela que a política brasileira parece ter desaprendido: adversário não é inimigo. No futebol, ninguém propõe acabar com o time rival para conquistar o título. Pelo contrário. Sem adversário, não há jogo, não há campeonato e não há campeão. Na democracia deveria valer a mesma regra. Mas a polarização resolveu fazer uma inovação curiosa: quer preservar a democracia eliminando justamente aquilo que a torna possível, a existência de quem pensa diferente. O adversário virou ameaça, o voto virou julgamento moral e a divergência passou a ser tratada como defeito de caráter. E, quando isso acontece, a eleição deixa de escolher governantes para começar a escolher quem merece pertencer ao país.

A Copa termina, mas deixa uma provocação para a política brasileira. O campeonato acaba. A democracia, felizmente, não. Ela continua na conversa entre vizinhos, no trabalho, nas reuniões de família e em todos os lugares onde seguimos convivendo com quem votou diferente. É justamente aí que futebol e política deixam de jogar a mesma partida.

No futebol, o VAR revisa o lance e, confirmada a decisão, o jogo segue. Na política, há sempre quem queira rever o lance mais uma vez, como se um novo replay tivesse o poder de mudar um resultado já homologado, apenas porque o placar não saiu como a “torcida” esperava. No futebol, isso é apenas inconformismo. Na política, é a recusa em aceitar que o apito final também vale para as eleições. É assim que o “nós contra eles” continua sendo o único vencedor, independentemente de quem vença nas urnas.

Christiany Fonseca é Cientista Política e Doutora em Sociologia pela UFSCar

COMENTE ABAIXO:
Continue lendo

POLÍTICA

POLÍCIA

ESPORTES

ENTRETENIMENTO

MAIS LIDAS DA SEMANA